Van Gaal Đang Cố Tạo Ra Điều Gì Ở Man Utd?

**kingkonghn** · 12-11-2015, 07:11 PM

Đây là một bài viết trên facebook và giải thích cho ý đồ mà Louis van Gaal đang cố triển khai ở Man Utd. Lưu ý, đây chỉ là 1 bài giải thích, chỉ ra ý tưởng và những sai lầm; sẽ không đánh giá về việc Van Gaal thành công hay thất bại như thế nào. Bài viết rất nhiều chữ, bạn đọc cân nhắc, nếu thật sự có tâm muốn bàn luận thì hãy đọc.

I/ Van Gaal đang làm gì ở Man Utd?

Van Gaal đang đưa Man Utd trở thành một đội bóng khoa học hơn, bài bản hơn. Đúng vậy, bạn không đọc nhầm dâu.

Cách chơi bóng của Man Utd như thế nào dưới thời của Louis van Gaal? Trước tiên, hãy đọc bài bên dưới để có cái nhìn toàn diện nhất.

http://vntinnhanh.vn/quoc-te/phan-tich-triet-ly-cua-van-gaal-o-mu-da-hoan-thien-66201

Tuy nhiên, nếu lười đọc, thì tôi sẽ tóm tắt giúp: Man Utd của Van Gaal kiểm soát bóng nhiều, dùng những đường chuyền qua lại để kéo dãn đối thủ, tạo ra các tình thế thuận lợi theo kiểu 1vs1 cho tuyến trên. Khi đó, ở gần như toàn bộ các vị trí trên sân đều có thể tung ra những đường chuyền mang tính quyết định để giải quyết tình huống.

Nói nôm na như vậy. Man Utd đang, hoặc đúng ra là được định hướng, tiếp cận khung thành một cách logic và bài bản hơn rất nhiều Man Utd của David Moyes và thậm chí là cả Man Utd của Sir Alex. Đúng vậy, một lần nữa tôi nhấn mạnh, bạn không đọc sai đâu.

Man Utd hiện tại có cách tiếp cận trận đấu và ý đồ khá rõ ràng. So với nhiều thời điểm dưới thời Sir Alex, khi mà Man Utd đánh một cách ồ ạt, xem rất sướng mắt nhưng không có một mục đích cụ thể trong việc luân chuyển bóng. Tất nhiên, không phải toàn bộ, nhưng cũng là một quãng thời gian không ngắn khi Sir Alex để Man Utd đá một thứ bóng đá rất nguyên thủy và không thật sự khoa học.

Tuy nhiên, lý thuyết là vậy, còn thực tế thì Man Utd của LvG thua xa Sir Alex. Bạn có thể thấy tôi liên tục nhắc đến việc Man Utd đang tiếp cận trận đấu logic hơn, nhưng chưa bao giờ tôi nói rằng cách thức này hiệu quả hay đẹp mắt hơn Man Utd dưới thời Fergie. Tại sao vậy?

II/ Van Gaal đã làm điều gì sai?

Cái sai thứ nhất, vừa chủ quan vừa khách quan. Đó là Van Gaal đã không có đủ nguyên liệu để thực hiện ý đồ của mình.

Sau 2 mùa chuyển nhượng với tổng giá trị không nhỏ, Louis van Gaal đã có cho mình 1 bộ khung ngon nghẻ trong vòng vài năm tới. Đáng tiếc, sự ra đi (và xuống phong độ) của Di Maria đã làm sụp đổ rất nhiều toan tính của ông. Cộng thêm khả năng hòa nhập chưa thuyết phục của Depay và việc Rooney xuống phong độ khủng khiếp tạo nên một sự nứt gãy có hệ thống.

Như đã nói ở trên, mục đích chiến thuật của Louis van Gaal là tạo ra các thời điểm mà ở đó, những cầu thủ chạy cánh hoặc tiền đạo được đặt vào thế 1vs1 với đối phương. Vấn đề sau đó hoàn toàn là kỹ năng – chỉ cần 1,2 lần thành công thì cục diện trận đấu sẽ khác rất nhiều.

Tôi đã nhiều lần lặp lại vấn đề này, và bây giờ tôi tin nó vẫn đúng: Man Utd nhàm chán, dễ bị bắt bài là vì thiếu 1 nhân tố quan trọng: 1 người hội tụ đủ khả năng đua tốc độ, khả năng 1vs1 mạnh và có thể tạo ra sự đột biến ở nhiều thời điểm “key moment”. Loại như thế người ta hay gọi là ngôi sao, ở các đội bóng lớn có không ít. Man Utd, sau Di Maria, không có ai ở hiện tại.

Bayern đang thi triển một thứ bóng đá với triết lý có nhiều điểm tương đồng với Man Utd. Nhưng khác biệt ở chỗ 2 cánh của Hùm Xám có khả năng xuyên phá cực mạnh (cộng thêm một tiền đạo toàn diện) và có thể tạo ra hàng loạt cơ hội để khai thông bế tắc. Man Utd chơi đỉnh phong thăng hoa trùng vào thời điểm Young hoặc Mata, và tất nhiên cả Di Maria lên đồng. Quỷ Đỏ đứt gãy là vì hiện tại không một ai hội đủ những yếu tố “ngôi sao”.

Đến đây, bạn có thể hỏi Louis van Gaal có lỗi gì khi để Di Maria ra đi? Ông có lỗi gì khi Rooney mất phong độ? Ok, lỗi lớn nhất của Van Gaal là ông không có cho mình những phương án dự phòng thích hợp. Nói rằng những cầu thủ ngôi sao, như Bale hay Neymar, là quá khó để mua? Bayern đã có Doughlas Costa với cái giá không đắt. Anh ta là thứ Man Utd cần, nhưng không nhìn thấy.

Cái sai thứ hai của Louis van Gaal, đó là ông chưa hiểu bản chất của giải Ngoại hạng, và của Man Utd.

Cái này thì ngắn gọn thôi, và sẽ giải thích cho việc tại sao một đội bóng được định hướng logic hơn lại bị đánh giá kém hơn. Lí do là vì EPL, và Man Utd, là những môi trường đặc thù, đôi khi không đặt nặng tính chiến thuật mà trở về nguyên thủy với thể năng là yếu tố quyết định tất cả.

Darmian từng than phiền: “Premier League ít tính chiến thuật hơn so với Seria A, nhưng giàu thể lực và tốc độ hơn.” Đó là một nhận xét hoàn hảo về bản chất của giải đấu hấp dẫn nhất hành tinh. Đúng vậy, chiến thuật không phải là thứ số 1 thịnh trị nơi đây; đôi khi bạn chẳng cần một cách tiếp cận logic mà chỉ cần chạy nhanh hơn đối phương.

Điều đó giải thích cho việc tại sao những đội bóng chiếu dưới vẫn có thể gây khó khăn cho những ông lớn vào một ngày đẹp trời. Hôm đó, họ chạy nhanh hơn, thể lực sung mãn hơn, và vì là ngày đẹp trời nên họ tạt bóng chuẩn hơn. Chiến thuật xuống biên, đua tốc độ rồi tạt bóng vào bỗng chốc thật hiệu quả vì các tiền đạo bỗng chốc lấn át hậu vệ, cũng vì lí do đẹp trời.

Tôi không nói Man Utd của Sir Alex đá thiếu bài bản hay đá theo kiểu “chạy nhiều ra chiến thuật”, nhưng nếu bạn theo dõi đủ hai thập kỷ vừa qua, bạn sẽ thấy đội bóng của Fergie đôi khi đá rất…tự phát. Họ chẳng cần kéo giãn hay thu hút đối phương gì cả; đôi khi Scholes đấm một quả từ tuyến 2; đôi khi Cristiano Ronaldo lắc mông và đối phương bị rớt lại; và một thời gian dài Valencia đá như một cái máy – chạy, tạt và ăn mừng. Bạn cảm giác Man Utd lúc ấy tấn công ồ ạt, họ không cần một chiến thuật nhất định. Họ đưa bóng ra biên, rồi các cầu thủ sẽ biết cần phải làm gì.

Như anh Phạm An từng nói, đôi khi bóng đá trở về giá trị của những trận đấu phủi: chân ai ngoan hơn, người đó thắng. Ở Premier League, thứ bản chất đó thường xuyên được khơi dậy trong những thắng lợi điên rồ của các đội bóng nhỏ. Đó là những thời điểm mà kỹ năng thể chất lên ngôi, không phải chiến thuật.

Man Utd của Van Gaal toan tính hơn, nhất quán hơn so với Man Utd của Sir Alex. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa rằng nó hiệu quả hơn hay hấp dẫn hơn.

Và chính sự nguyên thủy - một - phần đó là bản chất của Man Utd, là thứ tạo ra sự hấp dẫn của đội bóng được yêu và bị ghét nhiều nhất hành tinh.

Kim Ngọc

View more random threads:

**prondass** · 12-11-2015, 07:22 PM

Không có một nhân tố chia lửa với Martial nên việc hóa giải United giờ là quá dễ, duy trì cự ly đội hình và kèm chặt Martial là xong

Trong trận gặp Wolfburg vừa rồi, sau khi ghi bàn, cứ có bóng là Martian bị 3 cầu thủ quây, chỉ có nước chuyền về.

**prondass** · 12-11-2015, 08:57 PM

Cá nhân thì đh MU toàn hàng trẻ . Còn mấy anh gọi là sao như Mata , Rooney thì đá dở dở ương ương bỏ mẹ.Còn mấy ông cánh MU thì Valen đến Lingard gần như là tạt khá sida ,Depay thì 2 trận gần đây mới khá hơn tí . Nói chứ MU mà có ông số 10 như Ozil với ông cánh như Robben Hà lan thì VG cũng chả có chuyền qua chuyền lại đâu

**prondass** · 12-11-2015, 09:00 PM

Tác giả phân tích rất chí lý. Nhưng còn quên 1 thứ:

Cũng như tác giả, Van Gaal đã có quá nhiều thời gian để thấy được vấn đề của đội bóng mà ông đang quản lý, cụ thể ở đây là thiếu nhân lực chủ đạo để hoàn thành mục tiêu. Vậy thì, khi nhận ra trong tay bạn hiện không có đủ nhân tố để thực hiện phương án A, thì cớ sao lại cấm đầu lao vào phương án này khi bạn thừa kinh nghiệm và kiến thức để biết là trước sau gì nó cũng sẽ FAILED?

Cái giỏi của một người Tướng là liệu cơm mà gắp mắm, linh hoạt trong mọi tình huống nhằm đem lại thắng lợi cuối cùng. Cố chấp xua quân tiến lên trong khi trong tay toàn lính quèn thì chả khác gì thể loại Tướng sát quân.

Hậu quả tai hại nhất là về mặt tinh thần: quân lính ngày càng mất tự tin vào bản thân mình, tập thể ngày càng đánh mất sĩ khí, và sự lụn bại sẽ sớm đến...

**kenhanhnong** · 12-11-2015, 09:25 PM

Bài viết này mình đọc rồi và cũng đã phản hồi trực tiếp với tác giả( thực ra là người dịch lại chứ không phải là người viết)

Nhìn chung mấu chốt vấn đề là VG không đủ nguyên liệu, tôi vẫn tin về chiến thuật thì VG không quá kém nhưng lực lượng hiện tại của MU thì thật sự kém

Mà sau khi chi tiêu 230 triệu bảng mà vẫn sở hữu lực lượng kém thì lỗi hoàn toàn thuộc về VG

Nhiều người đánh giá thấp vai trò của chuyển nhượng, mình đã nghe nhiều câu kiểu : "ông ấy đã làm tốt mọi thứ chỉ trừ chuyển nhượng" mà ko biết rằng chuyển nhượng tốt lại chính là cốt lõi để tạo nên thành công, không có cầu thủ tốt thì chiến thuật giời phát huy được trong khi ở chiều ngược lại thì nhiều khi HLV cứ chỉ đạo chơi đơn giản thì vẫn có thể thành công

MC-Barca chính là những trường hợp điển hình của việc cầu thủ nâng tầm HLV chứ không phải ngược lại

**kenhanhnong** · 12-11-2015, 09:43 PM

Theo như mình biết lại thì bài này là người viết tự viết, chỉ có bài tư liệu http://vntinnhanh.vn/quoc-te/phan-tich-triet-ly-cua-van-gaal-o-mu-da-hoan-thien-66201 là bài dịch thì tác giả cũng đã ghi rõ nguồn. Không rõ tại sao bạn trên lại nói rằng đây là bài dịch?

**kenhanhnong** · 12-11-2015, 10:21 PM

Gửi bởi SuperRooNey091

Bài viết này mình đọc rồi và cũng đã phản hồi trực tiếp với tác giả( thực ra là người dịch lại chứ không phải là người viết)

Nhìn chung mấu chốt vấn đề là VG không đủ nguyên liệu, tôi vẫn tin về chiến thuật thì VG không quá kém nhưng lực lượng hiện tại của MU thì thật sự kém

Mà sau khi chi tiêu 230 triệu bảng mà vẫn sở hữu lực lượng kém thì lỗi hoàn toàn thuộc về VG

Nhiều người đánh giá thấp vai trò của chuyển nhượng, mình đã nghe nhiều câu kiểu : "ông ấy đã làm tốt mọi thứ chỉ trừ chuyển nhượng" mà ko biết rằng chuyển nhượng tốt lại chính là cốt lõi để tạo nên thành công, không có cầu thủ tốt thì chiến thuật giời phát huy được trong khi ở chiều ngược lại thì nhiều khi HLV cứ chỉ đạo chơi đơn giản thì vẫn có thể thành công

MC-Barca chính là những trường hợp điển hình của việc cầu thủ nâng tầm HLV chứ không phải ngược lại

Lật lại vấn đề 1 chút:
Chuyển nhượng 2014/2015:
- Ángel Di María £52.50m
- Luke Shaw £26.25m
- Ander Herrera £25.20m
- Marcos Rojo £14.00m
- Daley Blind £12.25m
- Falcao £5.32m
Đừng nói chuyện bây giờ, hãy nhớ lại lúc đó bạn có sướng không? Nếu không sướng thì hay chọn 1 cái tên có giá tương đương mà theo bạn là xứng đáng.

Chuyển nhượng 2015/2016:
- Morgan Schneiderlin £24.50m
- Memphis Depay £19.25m
- Matteo Darmian £12.60m
- Bastian Schweinsteiger £6.30m
- Anthony Martial £35.00m

Vẫn câu hỏi như trên?
Và thêm, liệu trước mùa giải bạn có nghĩ là Depay, Roney xuống phong độ thảm hại như vậy không? Nếu phong độ của họ giữ nguyên như mùa trước thì liệu có tranh cãi? Nếu Luke Shaw không gặp trấn thương thì cánh trái nó có tù vậy không?
Vâng lại "Nếu" như tất cả đá tốt thì sẽ không có tranh cãi

**tddhcm148** · 12-11-2015, 10:31 PM

Gửi bởi Robert Lewandowski

Và thêm, liệu trước mùa giải bạn có nghĩ là Depay, Roney xuống phong độ thảm hại như vậy không? Nếu phong độ của họ giữ nguyên như mùa trước thì liệu có tranh cãi? Nếu Luke Shaw không gặp trấn thương thì cánh trái nó có tù vậy không?
Vâng lại "Nếu" như tất cả đá tốt thì sẽ không có tranh cãi

Depay mới tới, bắt ku cậu tỏa sáng gánh team, ghi bàn tằng tằng như ở đội cũ à :lol:. Sẽ ko có gì bất ngờ nếu nửa sau mùa giải Depay sẽ bắt đầu tỏa sáng.

Rooney phế lâu rồi, chứ có phải mới phế năm nay đâu mà bất ngờ

**tddhcm148** · 12-11-2015, 11:06 PM

Gửi bởi Robert Lewandowski

Lật lại vấn đề 1 chút:
Chuyển nhượng 2014/2015:
- Ángel Di María £52.50m
- Luke Shaw £26.25m
- Ander Herrera £25.20m
- Marcos Rojo £14.00m
- Daley Blind £12.25m
- Falcao £5.32m
Đừng nói chuyện bây giờ, hãy nhớ lại lúc đó bạn có sướng không? Nếu không sướng thì hay chọn 1 cái tên có giá tương đương mà theo bạn là xứng đáng.

Chuyển nhượng 2015/2016:
- Morgan Schneiderlin £24.50m
- Memphis Depay £19.25m
- Matteo Darmian £12.60m
- Bastian Schweinsteiger £6.30m
- Anthony Martial £35.00m

Vẫn câu hỏi như trên?
Và thêm, liệu trước mùa giải bạn có nghĩ là Depay, Roney xuống phong độ thảm hại như vậy không? Nếu phong độ của họ giữ nguyên như mùa trước thì liệu có tranh cãi? Nếu Luke Shaw không gặp trấn thương thì cánh trái nó có tù vậy không?
Vâng lại "Nếu" như tất cả đá tốt thì sẽ không có tranh cãi

Thế tại sao trong 2 mùa chuyển nhượng vừa qua vẫn có những đội mua được các cầu thủ tốt ?

Di Maria giá 60 triệu nhưng Sanchez giá có 38 triệu là 1 ví dụ

Tất nhiên cậu có thể nói có kết quả rồi mới nói, nhưng tôi chỉ nói là luôn có sự lựa chọn tốt hơn và trách nhiệm của VG chính là không để phung phí tiền của CLB và ông đã ko làm được điều đó

**tddhcm148** · 12-11-2015, 11:38 PM

Gửi bởi SuperRooNey091

Thế tại sao trong 2 mùa chuyển nhượng vừa qua vẫn có những đội mua được các cầu thủ tốt ?

Di Maria giá 60 triệu nhưng Sanchez giá có 38 triệu là 1 ví dụ

Tất nhiên cậu có thể nói có kết quả rồi mới nói, nhưng tôi chỉ nói là luôn có sự lựa chọn tốt hơn và trách nhiệm của VG chính là không để phung phí tiền của CLB và ông đã ko làm được điều đó

Lúc Mu mua ADM thì Mu đang ở vị thế nào , ko được dự CL , vừa xếp thứ 7 mùa trước , đội hình tan nát .
ADM đang vừa là ngôi sao sáng góp công lớn cho Real vô địch CL , Real nó chả thiếu tiền , ADM nó cũng chỉ muốn sang PSG , nếu Mu ko trả giá cao thì Real nó sẵn sàng đợi nửa năm hoặc 1 năm để PSG cân bằng được tài chính và xúc ADM ngay .

Sanchez là 1 thằng người thừa ở barca , nó bán giá 38m lúc đó quá lãi đấy .

Còn đừng nói phong độ bây h lên xuống ra sao , hãy nhìn vào lúc mua ấy .
Lúc mua thì hò hét súng sướng , ngày cuối áp phe ADM + Falcao fan sướng điên cuồng , h hỏng cả rồi thì lại bắt đầu quay sang chửi HLV , nực cười

))