Chủ đề: 3-5-2 và phòng thủ cánh

Bài này mình sẽ nói cách vận hành 3-5-2 vào việc phòng thủ cánh, dựa vào ví dụ từ hai trận đấu với Arsenal (4 hậu vệ, sân khách) và Liverpool (5 hậu vệ, sân nhà).

Trước hết, xin nói luôn là sơ đồ chiến thuật của Louis van Gaal áp dụng cho MU có thể gọi là 3-5-2 hay 5-3-2, hoặc cụ thể hơn là 3-3-2-2 hay 3-4-1-2 đều hợp lý vì những sơ đồ này được áp dụng luân chuyển trong trận đấu.

Điểm khác biệt giữa sơ đồ này và 4-4-2 truyền thống chính là việc các cầu thủ chạy cánh hoạt động như thế nào.

Tạm gọi vị trí các cầu thủ như sau: Theo sơ đồ được áp dụng trong những trận đấu gần đây (3-3-2-2)
----------------GK-----------------
RWB - RCB - CB - LCB - LWB
--------------DM-------------------
-------RCM---------LCM----------
---------CF----------CF------------

Nhưng trong trận gặp Arsenal thì sẽ có 1 DM là Carrick và 1 CM là Fellaini (box2box), Rooney đá AM (3-4-1-2)

Trước hết, khi hàng thủ phải lùi sâu:

Đây là một tình huống vị trí các cầu thủ rất hợp lý

​

LWB và LCB sẽ nhận trách nhiệm phòng thủ cánh khi đối phương có 2 cầu thủ tấn công. Nếu xuất hiện nhiều hơn 2 cầu thủ tấn công, DM hoặc LCM sẽ sẽ theo kèm những cầu thủ này, đồng thời RCM được kéo về giữa. CB, RCB và RWB phải ở gần nhau và giữ vị trí. Tùy từng tình huống mà LCB và LWB sẽ thay đổi vị trí linh hoạt để nhanh chóng tiếp cận đối thủ. Ví dụ như trường hợp sau, Shaw và Blackett đổi vị trí.

​

Một trường hợp khác, khi RCB phải dâng cao để truy đuổi cầu thủ tấn công của đội phương, thì DM sẽ thay thế vị trí của RCB. Như hình dưới, McNair theo đuổi Sanchez thì Fellaini phải chạy về vá khoảng trống nếu cầu thủ đối phương băng lên.

​

Trong trường hợp không có đối phương băng lên, RWB sẽ kéo về tạo nên bộ tứ vệ giăng ngang.

​

Trường hợp RWB dâng cao, 4 vị trí còn lại của hàng thủ sẽ tạo nên bộ tứ vệ, RCB kéo ra cánh phải. Khi bóng được đổi cánh, RWB kịp chạy về và tạo nên hàng thủ 5 người giăng ngang.

​

Tóm lại là cái hay của 3-5-2 trong phòng ngự là việc các cầu thủ có thể thoải mái bỏ vị trí để truy đuổi cầu thủ đối phương. Giống như cái triết lý của LVG là lấy bóng một cách nhanh nhất có thể. Thì sơ đồ 5 hậu vệ là phù hợp nhất. Khi bất kì hậu vệ nào dâng cao để tranh giành bóng với đối phương, hàng thủ sẽ trở về 4 hậu vệ và như thế là đủ để đảm bảo cự ly bao quát chiều rộng của sân.

Trên lý thuyết thì sơ đồ vậy là quá ổn, vấn đề là việc các cầu thủ thấm nhuần được bao nhiêu % lý thuyết thôi.

View more random threads:

• Chiến thuật của Louis van Gaal
• Romario
• Phát âm đúng tên David De Gea thế nào?
• Fantasy Premier League 2016/17 (đọc kỹ điều lệ PHẠT)
• Bản lương của các cầu thủ Manchester United (mùa bóng 2014-2015)
• Những vấn đề Arsenal 3-0 Man Utd
• Dấu ấn chiến thuật 3-5-2 ở Mu của HLV Luis van Gaal( Phần 2: Tấn Công)
• Chuyển nhượng Man Utd | 8M cho Fonte?
• BẠN ĐẾN VỚI MAN UNITED NHƯ THẾ NÀO?
• Fantasy Premier League 2015/16

Bác Lee thân mên...Cảm ơn bác đã đóng góp cho anh em bài viết tâm huyết...Nhưng bác chỉ phân tích ở thế Đội khách tấn công và đội Mu chúng ta ở thế thủ...Ai cũng hiểu: 3-5-2 của Val Gal khi vận hành thế thủ sẽ là 5-3-2...Như bài trước mình nói, hay dẫn bài của 1 bạn bên Redcafe họ chỉ mô tả ở đội hình tấn công biên đồng thời chống phản công biên: vì mọi người đều chỉ trích Mu đá 3-5-2 chống phản công biên yếu..nên dễ bị ăn hành.. vì vậy mà bạn ấy chỉ đưa ra thế chống phản công biên..chứ 20 đội ở PL đâu phải đội nào cũng chơi phản công cánh...mà đưa ra nhiều hình minh họa đầy đủ được..

Như mình đã nói ở bài trước...sơ đồ 3-5-2 của Val Gal ko phải chỉ đặt hệ thống phòng thủ chỉ ở 1/3 sân nhà trước cầu gôn...Mà hệ thống phòng thủ của Val gal được đặt từ 2/3 sân của đối thủ....mất bóng tổ chức vây bắt, thiết lập ngay từ sân nhà của đối phương do đó yêu cầu mọi cầu thủ cả tấn công đều phải tham ra vào hệ thống phòng thủ...Nhưng vì là hệ thống phòng thủ nên mọi mắt xích đều phải thật chính xác..Chỉ 1 mắt xích bị trục trặc, đơn cử như phán đoán sai tình huống, đứng sai vị trí nó làm sụp đổ hệ thống...Nên sơ đồ hoạt động gặp trục chặc...

Finally, điểm mạnh của 3-5-2 như Lee nói chỉ là phòng ngự? Còn tấn công thì bế tắc?

3-5-2 không có lấy nổi 1 pha chồng biên, kéo 2 hậu vệ biên, họ nhận bóng và trả về cho trung vệ hoặc chuyền ngang, hêt bài!

Khả năng đóng góp của 2 hậu vệ cánh trong 3-5-2 là rất thấp, còn thực tế là rất tệ!

Mặt trận tấn công của 3-5-2 không đủ tốc độ (do Van Gaal yêu cầu chuyền bóng, giữ bóng trước mỗi pha tấn công khá nhiều) và tính đột biến để hạ gục đối thủ.

Nói chung, nếu Quỷ Đỏ thành công (đạt được 1 danh hiệu khả dĩ nào đó) với 3-5-2, thì mình sẽ mãi tôn vinh Van Gaal là đệ nhất chiến thuật gia! Còn hiện nay, mình vẫn cho rằng ông này đang cố gắng bảo vệ cái triết lý cũ mèm và có tý vô dụng của mình! Cứ đá kiểu này thì United cứ tàn tàn như Liverpool thôi, chả đạt được cái khỉ móc gì hết!

Đây là 1 bài phân tích chiến thuật Ajax vs Milan Chúng ta cùng tham khảo.
[YOUTUBE]EaOGYNSkXHY[/YOUTUBE]

Lee nói đúng rồi. Nhìn Hà Lan thì biết, thắng trên sự rụt rè và sợ hãi... may là có Robben ganh team

phân tích thì vẫn phải phân tích. còn thực tế trên sân khác chứ. công nhận là 353 chống phản công tốt. ko ai nói 353 là ko hay. nhưng xuất phát 352, trong trận dù ko bị thủng lưới hay đang hòa nhưng VG vẫn ko thay đổi lối chơi. tấn công thì có lèo tèo vài người, hậu vệ biên dâng lên tạt rồi hùng hục chạy về vì ko có người phối hợp.
đội bóng hay tất nhiên phải có hàng phòng ngự hay, nhưng chỉ phòng ngự mà ko biết tấn công thì coi như bỏ đi.
ví dụ 2 trận gặp LIV và ARS, đối phương mải dâng đội hình đẩy MU về sân nhà nên mới dính phản công. đó là 2 trận duy nhất phản công tốt. còn khi gặp các đội "dưới cơ" như Aston hay Stoke, họ đâu có dại dột dâng lên giành thế trận, họ cứ để MU cầm bóng nhưng chúng ta cũng đâu làm được gì. hạn chế đó là ko đủ nhân lực tấn công, 2 cánh ko đủ người để phối hợp nên tấn công quá đơn giản và dễ bị bắt bài, mà 2 cánh dâng lên lại khiến hàng thủ thường xuyên bị đe dọa.
p/s: tự nhiên nhớ cái thời đá cũng tù nhưng vẫn có nét kiểu Evra/Nani hay Rafa/Valencia/Nani. giờ có khi lại cần những cầu thủ rườm rà kiểu Nani.

Tôi cũng đã nói rồi...Đây là 1 sơ đồ mới, tư duy chiến thuật mới...nên phải có thời gian để các cầu thủ thẩm thấu ý tưởng của HLV...Mặt khác, các bố cầu thủ ở Anh toàn những ông chạy như trâu húc mả, thấy bóng là lao vào nhau như trâu điên...mà ko dùng đầu óc để phán đoán tình huống...Nên có sự khó khăn khi áp dụng chiến thuật này vào Mu. Hãy cho họ thêm thời gian...nếu năm sau kêt quả vẫn ko có chuyển biến tôi tin là Val Gal sẽ ra đi thôi..Ông ta là người có cái tôi rất lớn, nhưng cũng đồng thời là người đặt mục tiêu cho mình rất cao....

Lúc nào cũng bảo vì hàng thủ yếu. Uhm, thì công nhận hàng thủ không mạnh, nhưng xét ngay với hàng công của đa số đối ở EPL thì cũng thuộc dạng TOP, chưa kể phòng ngự đâu chỉ là việc của hậu vệ. VÌ sao những mùa cuối của Sir hàng thủ có thể nói là rách nát và thủng lưới kỷ lục nhưng vẫn có thể dùng công bù thủ. Đó không phải là cách lâu dài, nhưng đừng bảo đối thủ mạnh lên, vì thực chất hàng công của M.U cũng được tăng cường thường xuyên qua mỗi mùa trái ngược với hàng thủ

Gửi bởi jimmyba6886

Tôi cũng đã nói rồi...Đây là 1 sơ đồ mới, tư duy chiến thuật mới...nên phải có thời gian để các cầu thủ thẩm thấu ý tưởng của HLV...Mặt khác, các bố cầu thủ ở Anh toàn những ông chạy như trâu húc mả, thấy bóng là lao vào nhau như trâu điên...mà ko dùng đầu óc để phán đoán tình huống...Nên có sự khó khăn khi áp dụng chiến thuật này vào Mu. Hãy cho họ thêm thời gian...nếu năm sau kêt quả vẫn ko có chuyển biến tôi tin là Val Gal sẽ ra đi thôi..Ông ta là người có cái tôi rất lớn, nhưng cũng đồng thời là người đặt mục tiêu cho mình rất cao....

Xin lỗi thím. United ngoài Jones và Smalling là như thím nói còn lại đều là mẫu cầu thủ đầu óc. Vậy nên nghĩ cho kỹ là vì cầu thủ chỉ biết lao đầu vào hay vì lý do nào khác. Hơn nữa, nếu nói bóng đá Anh nói chung thì vậy có nghĩa là đối thủ của ta cũng lao đầu vào như thế, vậy tại sao khi ta đã thay đổi tư duy, vẫn.... hay tại ...