Chủ đề: La Liga vs Premier League

Gửi bởi ruabe

Tư duy của kẻ cao siêu định nghĩa về toàn thắng là gì? Lội ngược dòng là gì? Không bao giờ dám trả lời mà lại làm trò. Không chửi ai ở chủ đề Arsenal à? Hỏi xem cả forum xem có không?

Biết ngay lại quay về lảm nhảm vụ Arsenal khi tịt các vụ kia mà

Nói lại nhé vụ Arsenal chỉ đơn thuần là dự đoán, đến thánh còn có lúc dự sai mà, tôi nói rồi nếu ông chưa bao giờ dự sai thì hẵng chê còn không thì nên im

Còn tôi chửi thế nào mời ông quote nguyên văn đi kèm link nhé

Ban đầu đưa ra khoảng 10 vụ bị đập chết khoảng 9 vụ chỉ còn duy nhất 1 cái dự đoán sai của tôi thì bây giờ bắt đầu nhai đi nhai lại, nói cho ông biết đến như SAF còn sai đầy, quan trọng là đúng nhiều hơn sai là đủ thành công rồi hiểu chưa kẻ kém cỏi ?

- Này nhé, ông bảo Arsenal toàn thắng, thế thì cái đó là dự đoán hay có kết qảu rồi? Hết cãi chưa? Ông toàn cương lên nói liều, sau thấy sai không nhận, cương tiếp cho người ta thấy mệt mỏi, không lý bằng ông rồi bỏ cuộc.
- Ông chắc chắn MC thua 6 trận rồi thì không thể vô địch được, sau đó Arsenal cũng thua 6 trận thì kiếm đủ mọi lý lẽ để bảo Arsenal vô địch vì trót lỡ to mồm rồi. Cái đấy nó là thái độ tranh luận, không liên quan gì đến dự đoán. Kiểu tranh luận mà tự mình mâu thuẫn với tiêu chuẩn của mình chỉ để chứng minh mình đúng thì làm gì còn cách nào sai được nữa.
- Còn những cái ông bảo tôi không nói được nữa là vì tôi đã nói rồi, luận điểm nào đã khai thác mà người ta lý quá, không chịu thừa nhận cứ tìm cách tránh né quá thứ khác thì nói làm gì nữa.
- Ông sai là sai định nghĩa, sai vì mâu thuẫn với mình, sai vì ngụy biện, còn vụ Arsenal là ví dụ cho những cái sai đó chứ tôi đã bảo tôi có tranh luận về các vấn đề đâu, nói mãi cũng không hiểu người ta đang nói cái gì cơ mà...

Còn Simeone kiệt xuất cỡ nảo? Vẫn chưa có C1, Á quân C1 + vô địch quốc gia là tiêu chuẩn à. Allettico vượt qua được 2 đội có tiềm lực mạnh hơn để vô địch thì là thành tích siêu phi thường. Còn Leicester thì sao? Vô địch với vị thế ít nhất kém hơn 6 đội, thế thì có khó hơn không? Nên nhớ cách biệt với 2 đội bóng mạnh có lớn cỡ nào thì cả mùa cũng chỉ có 4 trận ảnh hưởng đến điểm số. Trong khi Lei thì là 12 trận đối đầu với đội mạnh hơn để giành điểm. Leicester rõ ràng phi thường hơn hẳn, đương nhiên là có may mắn đi kèm. Cho nên thành tích của Simeone năm đó cũng là đáng nể nhưng chả có gì gọi là hơn hẳn người khác.
Cậu lúc nào cũng chơi trò đặt tiêu chuẩn nào có lợi cho mình và chỉ nói mỗi cái đó. Khi nói đến Allettico thì nhai mãi tiềm lực kém hơn Real, Barca. Còn khi nói về Lei, Porto thì không dám nhắc đến vấn đề tiềm lực. Tranh luận ngụy biện vậy còn gì.
Và nên nhớ, mỗi lần tôi comment tôi đều đưa ra luận điểm mới hoặc khai thác thêm nhứng khía cạnh khác của vấn đề hoặc bới móc lại cái cũ vì cậu cứ tránh đi. tôi không phải kiểu nói mãi 1 cái có lợi nhất.
Còn 1 thứ quan trọng nữa đó là quy luận của tranh luận là khi 2 người trái ý kiến, thì người bào CÓ phải chứng minh những lý luận của mình đủ sức tồn tại, chứ không thể bảo người nói KHÔNG chứng minh. Cậu ra tòa thì bên công tố phải đưa ra bằng chứng có tội để thưa cậu, rồi từ đó tranh luận dựa trên những thứ đó. Chứ cậu lại liều có lần bảo người khác chứng mình Simeone không phải kiệt xuất đi thì là kiểu cải cùn nhé.

Gửi bởi ruabe

- Này nhé, ông bảo Arsenal toàn thắng, thế thì cái đó là dự đoán hay có kết qảu rồi? Hết cãi chưa? Ông toàn cương lên nói liều, sau thấy sai không nhận, cương tiếp cho người ta thấy mệt mỏi, không lý bằng ông rồi bỏ cuộc.
- Ông chắc chắn MC thua 6 trận rồi thì không thể vô địch được, sau đó Arsenal cũng thua 6 trận thì kiếm đủ mọi lý lẽ để bảo Arsenal vô địch vì trót lỡ to mồm rồi. Cái đấy nó là thái độ tranh luận, không liên quan gì đến dự đoán. Kiểu tranh luận mà tự mình mâu thuẫn với tiêu chuẩn của mình chỉ để chứng minh mình đúng thì làm gì còn cách nào sai được nữa.
- Còn những cái ông bảo tôi không nói được nữa là vì tôi đã nói rồi, luận điểm nào đã khai thác mà người ta lý quá, không chịu thừa nhận cứ tìm cách tránh né quá thứ khác thì nói làm gì nữa.
- Ông sai là sai định nghĩa, sai vì mâu thuẫn với mình, sai vì ngụy biện, còn vụ Arsenal là ví dụ cho những cái sai đó chứ tôi đã bảo tôi có tranh luận về các vấn đề đâu, nói mãi cũng không hiểu người ta đang nói cái gì cơ mà...

Tóm lại là tôi sai mỗi cái vấn đề Arsenal thế thôi, sai cái đíu gì thì cũng chỉ liên quan đến mỗi vụ đó, còn mấy vụ khác sai ở đâu thì ông đếch chỉ ra nổi, ok ?

Còn các vụ khác ông nói đúng được cái đếch gì mà bảo tôi ko chịu thừa nhận, bảo Porto có vượt qua được 2 thằng nào cỡ Barca-Real ở giải quốc nội không thì tịt, bảo so sánh đối thủ của Porto năm 2004 với Real-Bayern-Barca đỉnh cao mà Aletico phải gặp cũng tịt xong rồi bắt tôi phải thừa nhận cái quái gì vậy ?

Gửi bởi ruabe

Còn Simeone kiệt xuất cỡ nảo? Vẫn chưa có C1, Á quân C1 + vô địch quốc gia là tiêu chuẩn à. Allettico vượt qua được 2 đội có tiềm lực mạnh hơn để vô địch thì là thành tích siêu phi thường. Còn Leicester thì sao? Vô địch với vị thế ít nhất kém hơn 6 đội, thế thì có khó hơn không? Nên nhớ cách biệt với 2 đội bóng mạnh có lớn cỡ nào thì cả mùa cũng chỉ có 4 trận ảnh hưởng đến điểm số. Trong khi Lei thì là 12 trận đối đầu với đội mạnh hơn để giành điểm. Leicester rõ ràng phi thường hơn hẳn, đương nhiên là có may mắn đi kèm. Cho nên thành tích của Simeone năm đó cũng là đáng nể nhưng chả có gì gọi là hơn hẳn người khác.
Cậu lúc nào cũng chơi trò đặt tiêu chuẩn nào có lợi cho mình và chỉ nói mỗi cái đó. Khi nói đến Allettico thì nhai mãi tiềm lực kém hơn Real, Barca. Còn khi nói về Lei, Porto thì không dám nhắc đến vấn đề tiềm lực. Tranh luận ngụy biện vậy còn gì.
Và nên nhớ, mỗi lần tôi comment tôi đều đưa ra luận điểm mới hoặc khai thác thêm nhứng khía cạnh khác của vấn đề hoặc bới móc lại cái cũ vì cậu cứ tránh đi. tôi không phải kiểu nói mãi 1 cái có lợi nhất.
Còn 1 thứ quan trọng nữa đó là quy luận của tranh luận là khi 2 người trái ý kiến, thì người bào CÓ phải chứng minh những lý luận của mình đủ sức tồn tại, chứ không thể bảo người nói KHÔNG chứng minh. Cậu ra tòa thì bên công tố phải đưa ra bằng chứng có tội để thưa cậu, rồi từ đó tranh luận dựa trên những thứ đó. Chứ cậu lại liều có lần bảo người khác chứng mình Simeone không phải kiệt xuất đi thì là kiểu cải cùn nhé.

Vụ Leicester thì đã nói rồi mà cố tình không hiểu, đối thủ mà Leicester vượt qua chỉ là cỡ Tottenham-Arsenal so được với Real-Barca không ? Mà vượt qua ở đây là kiếm điểm nhiều hơn chứ không phải là chỉ mỗi đối đầu thắng nhé

Tiếp theo Leicester chỉ tập trung cho mỗi đấu trường PL còn Aletico vừa vô địch Liga mà vẫn vào chung kết C1 song song, điều đó khó hơn hẳn

Còn nói rồi thử tìm ví dụ nào xuất sắc hơn Simeone ở khoản lấy yếu thắng mạnh đi, Leicester-Porto thì đã chứng minh ko bằng Aletico ở điểm nào rồi đấy

Gửi bởi SuperRooNey091

Tóm lại là tôi sai mỗi cái vấn đề Arsenal thế thôi, sai cái đíu gì thì cũng chỉ liên quan đến mỗi vụ đó, còn mấy vụ khác sai ở đâu thì ông đếch chỉ ra nổi, ok ?

Còn các vụ khác ông nói đúng được cái đếch gì mà bảo tôi ko chịu thừa nhận, bảo Porto có vượt qua được 2 thằng nào cỡ Barca-Real ở giải quốc nội không thì tịt, bảo so sánh đối thủ của Porto năm 2004 với Real-Bayern-Barca đỉnh cao mà Aletico phải gặp cũng tịt xong rồi bắt tôi phải thừa nhận cái quái gì vậy ?

Sai định nghĩa, sai dẫm phải đuôi mình. Sai vì nói liều. Đã bảo không phải VỤ mà là vấn đề của ông? Vẫn không hiểu à. Tra từ điển từng từ để hiểu nghĩa rồi ráp lại xem tôi nói cái gì nhé.
Còn tranh luận mấy cái kia. Mắc mớ gì phải tuân theo quy chuẩn của ông và tôi phải đi tìm điểm tương đồng? Sao ông không làm được cái việc chứng minh Simeone có thể ăn được chức vô địch với 6 đội tiềm lực mạnh hơn đi. Cớ gì phải làm theo cách của ông mà phủ nhận cách khác.

Gửi bởi SuperRooNey091

Tóm lại là tôi sai mỗi cái vấn đề Arsenal thế thôi, sai cái đíu gì thì cũng chỉ liên quan đến mỗi vụ đó, còn mấy vụ khác sai ở đâu thì ông đếch chỉ ra nổi, ok ?

Còn các vụ khác ông nói đúng được cái đếch gì mà bảo tôi ko chịu thừa nhận, bảo Porto có vượt qua được 2 thằng nào cỡ Barca-Real ở giải quốc nội không thì tịt, bảo so sánh đối thủ của Porto năm 2004 với Real-Bayern-Barca đỉnh cao mà Aletico phải gặp cũng tịt xong rồi bắt tôi phải thừa nhận cái quái gì vậy ?

Thế vụ Martial thất bại,Mourinho về PSG chứ không về MU,Ibra chọn Arsenal chứ không chọn MU sao bạn quên nhanh thế.

Gửi bởi zizi92

Thế vụ Martial thất bại,Mourinho về PSG chứ không về MU,Ibra chọn Arsenal chứ không chọn MU sao bạn quên nhanh thế.

Vì tới nay cậu ấy chỉ còn có thể trụ được ở 1 vụ duy nhất là vụ Simeone. Đơn giản vụ đó là đánh giá năng lực con người. Mà năng lực đâu phải là thứ có các tiêu chuẩn quốc tế để đánh giá. Bám vào chủ đề đó để cậu ấy còn bắt mọi người tuân theo quy chuẩn của mình mà giành thắng lợi được chứ ^^

Gửi bởi ruabe

Sai định nghĩa, sai dẫm phải đuôi mình. Sai vì nói liều. Đã bảo không phải VỤ mà là vấn đề của ông? Vẫn không hiểu à. Tra từ điển từng từ để hiểu nghĩa rồi ráp lại xem tôi nói cái gì nhé.
Còn tranh luận mấy cái kia. Mắc mớ gì phải tuân theo quy chuẩn của ông và tôi phải đi tìm điểm tương đồng? Sao ông không làm được cái việc chứng minh Simeone có thể ăn được chức vô địch với 6 đội tiềm lực mạnh hơn đi. Cớ gì phải làm theo cách của ông mà phủ nhận cách khác.

Tôi nói lại là chỉ sai duy nhất về Arsenal, còn thử xem các vấn đề khác có sai như thế không ?

Vụ Arsenal đó tôi có phần cảm tính nên ko sáng suốt, giống như SAF từng mua Bebe theo cảm tính mà ko cần xem đó, chả ai chưa sai bao giờ cả quan trọng là sai ít hơn đúng là được rồi

Còn lại lấp liếm, quan trọng là thằng đối thủ mạnh nhất mình phải vượt qua là ai chứ số lượng liên quan đếch gì, Aletico phải vượt qua Real-Barca còn Leicester chỉ đối đầu cỡ Tottenham-Arsenal, kiếm nhiều điểm hơn Real-Barca khó hơn hay kiếm nhiều điểm hơn Tottenham-Arsenal khó hơn ? Chưa kể vụ Aletico vẫn vào song song chung kết C1 thì lại bỏ qua, có biết bất lợi lớn nhất của đội yếu so với đội mạnh là ko đủ độ dày lực lượng chia sức cho nhiều đấu trường không ?

Gửi bởi ruabe

Vì tới nay cậu ấy chỉ còn có thể trụ được ở 1 vụ duy nhất là vụ Simeone. Đơn giản vụ đó là đánh giá năng lực con người. Mà năng lực đâu phải là thứ có các tiêu chuẩn quốc tế để đánh giá. Bám vào chủ đề đó để cậu ấy còn bắt mọi người tuân theo quy chuẩn của mình mà giành thắng lợi được chứ ^^

Ông vẫn không hiểu được dự đoán cái xảy ra trong tương lai và nhận định cái đã xảy ra rồi nó khác nhau đúng không ?

Trong trường hợp nếu ông dự đoán khác tôi và đưa ra kèo mà thắng cược thì lúc đấy công nhận là ông thắng, còn cái thể loại đợi có kết quả rồi mới nhảy vào chỉ trích người sai thì đứa nào chả làm được