Chủ đề: Zidane vs Simeone: Hai biểu tượng đối lập

Gửi bởi SuperRooNey091

...
Bản thân tôi thấy cái Simeone thiếu để ăn C1 chỉ là may mắn

Có thể, nhưng vì cái "may mắn" (mà cũng ko rõ có phải may mắn thật ko) này mà hàng loạt người phải chịu sự nuối tiếc, ví dụ như Ancelotti có thể có tới 4 C1, hay Heynckes có thể có tới 3 C1... May mắn hay cái gì cũng được, thì nó cũng là 1 phần của trò chơi. Và cho đến khi Simeone vẫn còn "thiếu" cái đó để đạt được ít nhất 1 UCL thì luận điểm công nhận ông ta là HLV xuất sắc nhất thế giới là thiếu thuyết phục.

Chung quy lại ý của cậu là: vì không ai làm được như Simeone nên Simeone là số 1. Nhưng tương tự, cũng chưa ai làm được như Ancelotti. Chưa ai làm được như Del Bosque.

Vãi cả Real, Barca thời Benitez vô địch yếu =)). Real với hàng tá siêu sao như Zidane, Ronaldo, R.Carlos, Makelele, Raul, Hiero...còn Barca với Kluivert, Marc Overmars, Oleguer, Phillip Cocu, Rivaldo, Frank de Boer, Carles Puyol... thì yếu lắm nhỉ ).

Đó chỉ là mới trong nước, còn ra châu Âu với những ông kẹ Milan, Juve, Man Utd, Bayern trong đội hình ko thiếu siêu sao thì ăn được chức vô địch châu Âu thời đó hơi bị chua đấy.

Ông tự nhận mình nhiều kiến thức bóng đá mà đi so sánh kiểu vậy người ta cười cho vô mặt )

Gửi bởi SuperRooNey091

...

- Chỉ xét về lực lượng, ATM ko hề kém so với bọn Chelsea-MC-PSG-Juve vì vậy top 5 Châu Âu chẳng có j là sai.

- 1 cầu thủ ko phù hợp với 1 môi trường khác ko có nghĩa anh ta ko giỏi. Khối j người xuất sắc chỉ đá hay được ở TBN mà xịt ở Anh. Miranda sang Inter khi đã 30 tuổi, đỉnh cao đã ở ATM rồi. Turan cũng đã cống hiến 5 năm đỉnh cao cho ATM, đi khi cũng đã 28 tuổi.

- Ko cần phải giải thích dài dòng làm j, mua nhiều hơn bán tới 40m euro 1 mùa thì ko thể gọi là yếu, ở Liga chỉ thua mỗi 2 ông kẹ, nhìn ra bên Pháp, Đức hay Ý thì chỉ thua PSG, Bayern hay Juve mà thôi.

- Valencia khi Benitez tiếp quản mất đi linh hồn Mendieta, ngoài ra ko có đc 1 sự bổ sung nào sáng giá. 2 ngôi sao sáng nhất Ayala và Aimar hồi đó có nổi được như Godin hay Griezmann bây giờ không. Năm 01-02, Valencia vô địch trong khi đội hình huyền thoại của Real chỉ xếp thứ 3, mùa 02-03 Real lấy lại chức vô địch nhưng sang mùa 03-04 chỉ xếp thứ 4, trong khi Valencia vô địch. Mà hồi đó còn có thêm Ronaldo đứng cùng Zidane và Figo nhé. Điều đó chứng tỏ trình độ các đội bóng lớn của Liga rất cân bằng, lực lượng Valencia chỉ xếp thứ 5,6 so với mặt bằng chung. Nếu so sánh hiện tại ATM là 7 so với Real, Barca là 9-10, thì Valencia chỉ có 5 so với Barca 7 còn Real là 10. Ngoài ra, hiện tại các đội khác chỉ là 4,5 so với 7 của ATM thì hồi đó các đội khác cũng phải 5,6 khi so với 5 của Valencia.
Hồi đấy, ra C1 trình độ cũng rất cân bằng do đó việc lọt vào vòng knock-out cũng là rất khó rồi chứ ko phải đơn giản đối với các đội thuộc top8 như bây giờ. Benitez cũng giúp Valencia vô địch Liga+tứ kết C1 và 1 lần vô địch Liga+C3 trong khi team cũng chỉ thuộc dạng khá, chứng tỏ khả năng phân phối sức chả kém j Simeone bây giờ.

Tóm lại, lúc bằng tuổi, Benitez thành công với Valencia với điều kiện cũng gần giống như Simeone bây giờ.
Ngoài ra còn thành công ở Liverpool. Simeone chỉ mới thành công ở ATM, thất bại ở Argentina và Ý. So đã thấy thua kém rồi.

- Lúc Mou đến Porto thì ai bảo Porto là số 1, lúc đó Sporting Lisbon mới là số 1 nhé, Porto 3 mùa trước khi Mou đến thì chỉ nằm top 3, thành tích còn thua cả Boavista. Mou đến mới đưa Porto thành số 1 và đỉnh cao là cú ăn 3.
Còn Inter là số 1 ở Ý nhưng ra châu Âu ai bảo nhất nhì, so với team Barca năm đó còn kém vài bậc trong khi đó các đội như Man Utd, Bayern hay Chelsea thời Ance thậm chí còn nhỉnh hơn. Hầu như cái đội hình Inter năm đó cũng thuộc dạng già và hầu như toàn sự nghiệp chỉ đá hay dưới thời của Mou mà thôi.
Simeone đơn giản là chưa đủ tuổi so với Mou.

Gửi bởi Mal'akh

Vãi cả Real, Barca thời Benitez vô địch yếu =)). Real với hàng tá siêu sao như Zidane, Ronaldo, R.Carlos, Makelele, Raul, Hiero...còn Barca với Kluivert, Marc Overmars, Oleguer, Phillip Cocu, Rivaldo, Frank de Boer, Carles Puyol... thì yếu lắm nhỉ ).

Đó chỉ là mới trong nước, còn ra châu Âu với những ông kẹ Milan, Juve, Man Utd, Bayern trong đội hình ko thiếu siêu sao thì ăn được chức vô địch châu Âu thời đó hơi bị chua đấy.

Ông tự nhận mình nhiều kiến thức bóng đá mà đi so sánh kiểu vậy người ta cười cho vô mặt )

Chỉ có người không hiểu thì mới cười thôi, để tôi phân tích tại sao nói Real-Barca hồi đấy yếu hơn bây giờ nhiều nhé:

- Thứ nhất là về Barca thì ngay cả những cái tên mà ông kể ra liệu có bằng được những cái tên Barca sở hữu hiện tại không(chưa kể Rivaldo-De Boer năm 2004 không còn ở Barca nữa) ? Ngoài ra thời điểm đó Barca đang khủng hoảng trên băng ghế huấn luyện khi không định hình được lối chơi rõ ràng như bây giờ, kể cả nhiều cầu thủ giỏi thì cũng chỉ là một tập thể ô hợp mà thôi

Thành tích sân cỏ cũng nói lên điều đó, mùa giải 03/04 thì Barca khởi đầu rất tệ, đến thời điểm tháng 1 năm 2004 (vòng đấu thứ 18) thì họ vẫn xếp thứ 11 trên BXH và để thua 6 trận, mọi chuyện chỉ được cải thiện khi Barca về Edgar Davids vào mùa đông sau đó thi đấu khởi sắc lượt về nhưng không đủ để bù đắp cho sự khởi đầu tệ ở lượt đi, đã thế họ còn để thua 2 trong 3 trận cuối cùng

- Thứ hai là về Real mang tiếng nhiều siêu sao nhưng họ cũng đều đã có tuổi (Zidane-Figo-Carlos năm 2004 đều đã 32 tuổi), Ronaldo ngày càng béo và thể lực suy giảm, đã vậy họ còn bán đi Morientes để dự phòng cho anh, ngoài ra với sức ép của Perez thì mọi siêu sao lúc nào cũng đều phải ra sân => hệ quả là Real bị bào mòn thể lực và sa sút khủng khiếp vào cuối mùa khi thua liên tiếp 5 trận đấu cuối cùng(thua 6/7 trận cuối cùng), đó là phong độ của một đội xuống hạng hơn là một đội cạnh tranh vô địch

Chính ông mới là người không xem trực tiếp thời đó mà chỉ nhìn tên tuổi đội hình của Real-Barca rồi đoán bừa là họ mạnh

Còn ngoài C1 thì thời đó cũng chả có đội nào mạnh bằng Barca-Bayern năm nay mà ATM đã vượt qua nên đừng lấy lý do đó mà biện hộ

Sự thật thì Benitez chưa bao giờ tiến gần được cú đúp VĐQG + C1 như Simeone, mặc dù ông ta từng đạt cả 2 thành tích trên nhưng đa số đều là chỉ tập trung cho 1 đấu trường còn bỏ hẳn đấu trường còn lại

Ngoài ra Benitez không thể hiện gì về khả năng nâng tầm hẳn một đội bóng, Valencia khi ông ta tiếp quản vừa mới vào chung kết C1 trong 2 năm liên tiếp chứ yếu quái gì, Liverpool thì là đội bóng giàu truyền thống nhất nước Anh nhưng Benitez vẫn không giúp được họ giải khát chức vô địch PL dù đã chi ra không ít tiền, sang Inter thậm chí còn khiến đội này đi xuống, đến Napoli thì cũng không giúp đội này tiến bộ hơn mấy

Còn Aletico trước và sau khi Simeone đến có sự lột xác + tiến bộ tột bậc, đó chính là sự khác biệt đấy

Gửi bởi [CANTONA]

- Chỉ xét về lực lượng, ATM ko hề kém so với bọn Chelsea-MC-PSG-Juve vì vậy top 5 Châu Âu chẳng có j là sai.

- 1 cầu thủ ko phù hợp với 1 môi trường khác ko có nghĩa anh ta ko giỏi. Khối j người xuất sắc chỉ đá hay được ở TBN mà xịt ở Anh. Miranda sang Inter khi đã 30 tuổi, đỉnh cao đã ở ATM rồi. Turan cũng đã cống hiến 5 năm đỉnh cao cho ATM, đi khi cũng đã 28 tuổi.

- Ko cần phải giải thích dài dòng làm j, mua nhiều hơn bán tới 40m euro 1 mùa thì ko thể gọi là yếu, ở Liga chỉ thua mỗi 2 ông kẹ, nhìn ra bên Pháp, Đức hay Ý thì chỉ thua PSG, Bayern hay Juve mà thôi.

- Valencia khi Benitez tiếp quản mất đi linh hồn Mendieta, ngoài ra ko có đc 1 sự bổ sung nào sáng giá. 2 ngôi sao sáng nhất Ayala và Aimar hồi đó có nổi được như Godin hay Griezmann bây giờ không. Năm 01-02, Valencia vô địch trong khi đội hình huyền thoại của Real chỉ xếp thứ 3, mùa 02-03 Real lấy lại chức vô địch nhưng sang mùa 03-04 chỉ xếp thứ 4, trong khi Valencia vô địch. Mà hồi đó còn có thêm Ronaldo đứng cùng Zidane và Figo nhé. Điều đó chứng tỏ trình độ các đội bóng lớn của Liga rất cân bằng, lực lượng Valencia chỉ xếp thứ 5,6 so với mặt bằng chung. Nếu so sánh hiện tại ATM là 7 so với Real, Barca là 9-10, thì Valencia chỉ có 5 so với Barca 7 còn Real là 10. Ngoài ra, hiện tại các đội khác chỉ là 4,5 so với 7 của ATM thì hồi đó các đội khác cũng phải 5,6 khi so với 5 của Valencia.
Hồi đấy, ra C1 trình độ cũng rất cân bằng do đó việc lọt vào vòng knock-out cũng là rất khó rồi chứ ko phải đơn giản đối với các đội thuộc top8 như bây giờ. Benitez cũng giúp Valencia vô địch Liga+tứ kết C1 và 1 lần vô địch Liga+C3 trong khi team cũng chỉ thuộc dạng khá, chứng tỏ khả năng phân phối sức chả kém j Simeone bây giờ.

- Lúc Mou đến Porto thì ai bảo Porto là số 1, lúc đó Sporting Lisbon mới là số 1 nhé, Porto 3 mùa trước khi Mou đến thì chỉ nằm top 3, thành tích còn thua cả Boavista. Mou đến mới đưa Porto thành số 1 và đỉnh cao là cú ăn 3.
Còn Inter là số 1 ở Ý nhưng ra châu Âu ai bảo nhất nhì, so với team Barca năm đó còn kém vài bậc trong khi đó các đội như Chelsea thời Ance, Man Utd, Bayern đâu có kém cạnh. Hầu như cái đội hình Inter năm đó cũng thuộc dạng già và hầu như toàn sự nghiệp chỉ đá hay dưới thời của Mou mà thôi.
Simeone đơn giản là chưa đủ tuổi so với Mou.

Không kém là do Simeone hay là do họ không kém thật, cứ nhìn trường hợp của Felipe Luis-Arda Turan là rõ nhất nhé, 28 tuổi là độ tuổi chín muồi của cầu thủ lại bảo là hết thời với già, tương tự với trung vệ thì 30 tuổi vẫn còn trẻ chán (biết Godin bao tuổi không) chưa kể Miranda lại còn đá ở Serie A vốn tốc độ chậm => nói chung cái kiểu lý luận của cậu nó rất yếu và cùn

Còn xét về trình độ thì ATM bây giờ phải top 3 Châu Âu chứ top 5 quái gì nhưng top 3 là do Simeone nâng tầm họ lên chứ trước khi Simeone đến thì nó là top mấy, xét thì phải xét đến xuất phát điểm như vậy chứ giờ ATM lên top 3 nhờ Simeone thì lại bảo chẳng qua họ là top 3 nên thành tích top 3 chả có gì giỏi nghe có thối không ?

Còn về tiền chuyển nhượng thì ông lại tiếp tục cãi cùn đấy, số tiền thực chi ít đồng nghĩa với giá trị gia tăng đội hình cũng ít tương đương, chuyển nhượng phải xét cả mua và bán chứ chả ai xét mỗi mua không, đặc biệt nếu chỉ xét số tiền bỏ ra mà không tính đến số tiền thu về để xét đoán tiềm lực tài chính của một đội bóng thì càng dốt hơn nữa

Valencia vào chung kết C1 trong 2 năm liên tiếp chắc chỉ nhờ mình Mendieta đấy nhỉ, hồi đó Mendieta cũng chỉ là cầu thủ nổi bật nhất thôi chứ chả phải siêu nhân gánh team gì nhé, sức mạnh của Valencia vẫn đến từ sự đồng đều của cả một bộ khung, nói thẳng ra Mendieta chỉ là dạng được hưởng lợi từ bộ khung đó còn rời Valencia cái là sa sút không phanh đến mức trôi dạt về cả Middlesbrough => nếu đã không biết gì thì đừng có bày đặt chém nghe chưa, lúc nào cũng chăm chăm chỉ nói mấy cái có lợi cho mình bất kể nó đúng hay sai, về đối thủ cạnh tranh của Valencia thời đấy đã nói rồi nên không nói lại nữa

Cái tầm vóc + sức mạnh của Porto ở BĐN nó khác xa Aletico ở giải TBN nhé, thế mà cũng so sánh được, tương tự Chelsea-Inter khi MOU dẫn dắt cũng nhiều ngôi sao hơn đứt Aletico bây giờ, có biết đội hình Inter trước khi MOU tiếp quản đã đầu tư bao nhiêu tiền không, Chelsea thì thôi khỏi cần nói nữa nhé

Tóm lại với mấy cái lý lẽ kiểu Aletico top 5 Châu Âu trước khi Simeone đến, Arda Turan 28 tuổi đã già, Miranda 30 tuổi đá ở Serie A đã già, chuyển nhượng chỉ tính tiền bỏ ra không tính tiền thu về, Mendieta gánh Valencia vào chung kết C1 hai năm liên tiếp thì tốt nhất là mời ông đứng sang 1 bên để nghe người khác tranh luận, có thể Simeone chưa chắc đã giỏi nhất thật nhưng chắc chắn 1 điều người chứng minh được điều đó éo phải là ông, tôi thì quan tâm đến cách lập luận để đưa ra được kết luận chứ không phải chỉ kết luận suông theo cảm tính

Gửi bởi Narcissus

Có thể, nhưng vì cái "may mắn" (mà cũng ko rõ có phải may mắn thật ko) này mà hàng loạt người phải chịu sự nuối tiếc, ví dụ như Ancelotti có thể có tới 4 C1, hay Heynckes có thể có tới 3 C1... May mắn hay cái gì cũng được, thì nó cũng là 1 phần của trò chơi. Và cho đến khi Simeone vẫn còn "thiếu" cái đó để đạt được ít nhất 1 UCL thì luận điểm công nhận ông ta là HLV xuất sắc nhất thế giới là thiếu thuyết phục.

Chung quy lại ý của cậu là: vì không ai làm được như Simeone nên Simeone là số 1. Nhưng tương tự, cũng chưa ai làm được như Ancelotti. Chưa ai làm được như Del Bosque.

Mình nói là Simeone giỏi nhất chứ không nói là vĩ đại nhất, nếu không có danh hiệu lớn thì Simeone khó có thể trở thành vĩ đại bằng các HLV giàu thành tích khác được, danh hiệu tạo nên tầm vóc chứ không phải chỉ có danh hiệu mới chứng minh được tài năng

Cái may mắn mà Simeone thiếu nó chỉ khiến Simeone không có được tầm vóc của 1 nhà cầm quân lớn chứ nó không thể làm tài năng của Simeone kém đi

Xét về tầm vóc thì bây giờ Ancelotti + PEP đang là hai HLV lớn nhất, kể cả MOU cũng chưa sánh bằng nhưng liệu 2 người kia có thật sự tài năng bằng MOU ? => tầm vóc và tài năng chưa chắc đã tỷ lệ thuận với nhau

Gửi bởi SuperRooNey091

Không kém là do Simeone hay là do họ không kém thật, cứ nhìn trường hợp của Felipe Luis-Arda Turan là rõ nhất nhé, 28 tuổi là độ tuổi chín muồi của cầu thủ lại bảo là hết thời với già, tương tự với trung vệ thì 30 tuổi vẫn còn trẻ chán (biết Godin bao tuổi không) chưa kể Mirranda lại còn đá ở Serie A vốn tốc độ chậm => nói chung cái kiểu lý luận của cậu nó rất yếu và cùn

Thấy có vài chỗ anh nói đúng nhưng mấy thánh éo chịu hiểu.

Cũng có vài chỗ mấy bác nói đúng mà anh éo chịu hiểu

Turan sở trường là tiền vệ cánh, điểm mạnh là đi bóng, rê dắt. Sang Barca thì xác định ngay từ đầu là dự bị rồi vì MSN quả khủng. Cái này do quyết định ngu + số xui nên không thể đổ là Turan dở được.

Luis thì rõ ràng Mou dùng vài trận cho có lệ rồi vứt lên dự bị luôn chứ có cho thể hiện quái gì đâu. Chưa kể cánh phải Ivanovic công thủ toàn diện (công hay) thì cánh bên trái rõ ràng Mou ưu tiên sử dụng Azpilicuta hơn vì ông này phòng ngự cực tốt.

Miranda thì có ai bảo hay bao giờ. Năm đó điểm tựa ở hàng phòng ngự của Atletico là Godin.


Đồng ý ở vụ Simeone nâng tầm cầu thủ Atletico. Không phải ngẫu nhiên mà Juanfran đến tận 30t như hiện tại mới là RB số 1 của TBN và chỉ có trận đấu lớn đầu tiên cho TBN ở WC 2014. Ngay cả thời Ramos đã vào đá CB thì Juanfran vẫn phải xếp sau Arbeloa và sau đó là Azpilicueta.

Trước khi Simeone đến thì Costa vẫn chỉ là con gà ở Atletico, núp bóng Falcao.

Gabi thì thôi khỏi bàn. Từ lúc Simeone lên thì bắt đầu lên thần, đánh chặn phất bóng bá đạo
......

Nói chung vẫn 1 ĐH ấy, trước Simeone thì hầu như chả ai biết và đá chỉ ở mức bt. Sau khi Simeone lên thì bỗng dưng một loạt phát tiết đá hay hết và được mọi người biết đến thì rõ ràng ai cũng hiểu rồi.

Gửi bởi SuperRooNey091

Không kém là do Simeone hay là do họ không kém thật, cứ nhìn trường hợp của Felipe Luis-Arda Turan là rõ nhất nhé, 28 tuổi là độ tuổi chín muồi của cầu thủ lại bảo là hết thời với già, tương tự với trung vệ thì 30 tuổi vẫn còn trẻ chán (biết Godin bao tuổi không) chưa kể Mirranda lại còn đá ở Serie A vốn tốc độ chậm => nói chung cái kiểu lý luận của cậu nó rất yếu và cùn

Còn xét về trình độ thì ATM bây giờ phải top 3 Châu Âu chứ top 5 quái gì nhưng top 3 là do Simeone nâng tầm họ lên chứ trước khi Simeone đến thì nó là top mấy, xét thì phải xét đến xuất phát điểm như vậy chứ giờ ATM lên top 3 nhờ Simeone thì lại bảo chẳng qua họ là top 3 nên thành tích top 3 chả có gì giỏi nghe có thối không ?

Còn về tiền chuyển nhượng thì ông lại tiếp tục cãi cùn đấy, số tiền thực chi ít đồng nghĩa với giá trị gia tăng đội hình cũng ít tương đương, chuyển nhượng phải xét cả mua và bán chứ chả ai xét mỗi mua không, đặc biệt nếu chỉ xét số tiền bỏ ra mà không tính đến số tiền thu về để xét đoán tiềm lực tài chính của một đội bóng thì càng dốt hơn nữa

Valencia vào chung kết C1 trong 2 năm liên tiếp chắc chỉ nhờ mình Mendieta đấy nhỉ, hồi đó Mendieta cũng chỉ là cầu thủ nổi bật nhất thôi chứ chả phải siêu nhân gánh team gì nhé, sức mạnh của Valencia vẫn đến từ sự đồng đều của cả một bộ khung, nói thẳng ra Mendieta chỉ là dạng được hưởng lợi từ bộ khung đó còn rời Valencia cái là sa sút không phanh đến mức trôi dạt về cả Middlesbrough => nếu đã không biết gì thì đừng có bày đặt chém nghe chưa, lúc nào cũng chăm chăm chỉ nói mấy cái có lợi cho mình bất kể nó đúng hay sai, về đối thủ cạnh tranh của Valencia thời đấy đã nói rồi nên không nói lại nữa

Cái tầm vóc + sức mạnh của Porto ở BĐN nó khác xa Aletico ở giải TBN nhé, thế mà cũng so sánh được, tương tự Chelsea-Inter khi MOU dẫn dắt cũng nhiều ngôi sao hơn đứt Aletico bây giờ, có biết đội hình Inter trước khi MOU tiếp quản đã đầu tư bao nhiêu tiền không, Chelsea thì thôi khỏi cần nói nữa nhé

Tóm lại với mấy cái lý lẽ kiểu Aletico top 5 Châu Âu trước khi Simeone đến, Arda Turan 28 tuổi đã già, Mirranda 30 tuổi đá ở Serie A đã già, chuyển nhượng chỉ tính tiền bỏ ra không tính tiền thu về, Mendieta gánh Valencia vào chung kết C1 hai năm liên tiếp thì tốt nhất là mời ông đứng sang 1 bên để nghe người khác tranh luận, có thể Simeone chưa chắc đã giỏi nhất thật nhưng chắc chắn 1 điều người chứng minh được điều đó éo phải là ông, tôi thì quan tâm đến cách lập luận để đưa ra được kết luận chứ không phải chỉ kết luận suông theo cảm tính

Đấy tranh luận ko lại rồi bắt đầu chơi bài cùn dìm người ta xuống để nâng mình lên :lol:

- Tại sao Simeone lại đồng ý để lại Miranda cho Inter với cái giá rẻ bèo 3M nếu vẫn còn xuất sắc như ngày nào? Luis sang Anh ko hợp 1 phần do vấn đề thể lực, 1 phần do Azpillicueta quá hay.
Turan là 1 cầu thủ tấn công và lối chơi thiên về thể lực, độ tuổi đỉnh cao là từ 23-27, 28 chín muồi nhưng cũng bắt đầu đi qua sườn bên kia của sự nghiệp rồi, và cũng chẳng phải cầu thủ quan trọng nhất việc j ko bán.

- Top 3 là đang nói ở Liga mà ? thử kể ở Liga ngoài 2 thằng bự thì thằng nào qua được ATM, về lực lượng lẫn chi tiêu.

- Cậu có vấn đề về đọc hiểu, tôi chỉ nói tới chênh lệch mua bán chính là thực chi đấy, và thực chi 40m euro 1 mùa, chứ nếu mua ko thì phải tới cả trăm triệu nhé.

- Lấy cái thành tích Valencia trước đó vào CK C1 để bảo ko có j yếu? Trong khi năm đó chỉ đứng thứ 5,6 j đó ở Liga và C1 chỉ phải đụng Arsenal và Leeds United? Mendieta cũng chả phải gánh team kiểu Suarez j nhưng cũng là linh hồn của Valencia, là cầu thủ quan trọng nhất trong cái thành tích 2 lần vào CK C1, điều này mà còn cố phủ nhận được nữa thì quả là cao tay.

- Đúng, tầm vóc của Porto ở BĐN hơn ATM ở Liga, nhưng thành tích cũng hơn hẳn, tôi đảm bảo Simeone qua cầm Porto thời đó cũng ko làm được như Mou đấy.
Inter thời Mou ai bảo cậu chi nhiều tiền hơn ATM ? thực chi mùa ăn ba của Inter là âm nhé, tiền bán nhiều hơn tiền mua đấy. Cậu bảo thực lực nhất nhì châu Âu cơ mà, so với các đội khác ra sao mà bảo nhất nhì

Gửi bởi ThanhlongTDK

......

Nói chung vẫn 1 ĐH ấy, trước Simeone thì hầu như chả ai biết và đá chỉ ở mức bt. Sau khi Simeone lên thì bỗng dưng một loạt phát tiết đá hay hết và được mọi người biết đến thì rõ ràng ai cũng hiểu rồi.

Chuyện đó đâu có ai phủ nhận đâu, và chuyện Simeone rất giỏi cũng chẳng ai phản đối cả. Nhưng để trở thành người giỏi nhất thì điều đó chưa đủ thuyết phục.

Gửi bởi ThanhlongTDK

Thấy có vài chỗ anh nói đúng nhưng mấy thánh éo chịu hiểu.

Cũng có vài chỗ mấy bác nói đúng mà anh éo chịu hiểu

Turan sở trường là tiền vệ cánh, điểm mạnh là đi bóng, rê dắt. Sang Barca thì xác định ngay từ đầu là dự bị rồi vì MSN quả khủng. Cái này do quyết định ngu + số xui nên không thể đổ là Turan dở được.

Luis thì rõ ràng Mou dùng vài trận cho có lệ rồi vứt lên dự bị luôn chứ có cho thể hiện quái gì đâu. Chưa kể cánh phải Ivanovic công thủ toàn diện (công hay) thì cánh bên trái rõ ràng Mou ưu tiên sử dụng Azpilicuta hơn vì ông này phòng ngự cực tốt.
.

Chỗ nào mấy ông ấy nói đúng em chỉ ra cho anh xem ?

Turan đồng ý là phải dự bị cho MSN nhưng dự bị cũng có cách tỏa sáng của dự bị (Ole20 là ví dụ điển hình) còn không phải ngẫu nhiên mà Turan bị đánh giá là thất bại đâu

Còn về Luis thì do không thể hiện được gì mới phải ngồi dự bị mà không thể hiện được gì là do khả năng chứ ai dám chê bai khả năng sử dụng cầu thủ của MOU đây em ?

Chốt lại cái anh muốn nói cái đội hình hiện tại của Aletico mà rời khỏi tay Simeone thì chả biết nó được top mấy nữa, ở đó mà top 5

Cứ nhìn Gabi đá trong màu áo của Aletico có thể nói là hơn đứt mấy thằng được gọi vào tuyển TBN năm nay nhưng vẫn không được gọi vào tuyển là đủ hiểu, vì Del Bosque hiểu rõ Gabi hay là nhờ Simeone chứ không phải do khả năng anh ta hay thật

Aletico như anh đã nói chỉ có Juanfran-Koke-Griezmann là ở dạng đi đến đâu cũng có thể đá hay còn lại đều ở dạng giống Felipe Luis hết thôi