Chủ đề: Chiến thuật Total Football là gì???

À chắc các Ông bắt tôi ở điểm:
Người Ý: tìm ra bóng đá phản công
Người Anh: tìm ra bóng đá cánh
Người Hà Lan: tìm ra bóng đá tổ chức chứ gì??
Haizz chỉ là 1 câu so sanh để thâý chiến thuật thực chất chính là: tấn công thì đánh vào khoảng trống đối thủ để lại.

Gửi bởi jimmyba6886

Tôi đọc rồi lâu rồi...Chả thấy có gì đặc biệt, toàn nói chung chung...ý bạn là gì?? Rằng tiki taka ko phải là bóng đá Total Football?? xin lỗi bạn... đi tìm hiểu kỹ đi rôì mới tranh luânj với tôi...Tiki Taka là san phẩn của Total Football, nói môn na là con đẻ...Trết lý vận hành nó chính là triết lý Total Football nhưng được chọn lọc cho phù hợp với con người cầu thủ Barca...bạn có ý gì ko??

Tôi chả có ý gì khác ngoài việc thấy bạn cứ như người cõi trên, nghĩ rằng mình phán cái gì cũng đúng, không hề có 1 chút khiêm tốn, không bao giờ chấp nhận việc có người nghĩ khác mình, chỉ trích mình.

Có vậy thôi |

Gửi bởi Mal'akh

Tôi chả có ý gì khác ngoài việc thấy bạn cứ như người cõi trên, nghĩ rằng mình phán cái gì cũng đúng, không hề có 1 chút khiêm tốn, không bao giờ chấp nhận việc có người nghĩ khác mình, chỉ trích mình.

Có vậy thôi |

ko biết bạn có đọc cái dòng chữ này tôi viết trước khi vào bài chưa nhỉ???
"...Xin nhắc lại tôi ko phải là 1 chuyên gia gì cả...Bài viết này chỉ là quan điểm đánh giá của cá nhân"

Gửi bởi jimmyba6886

ko tranh luận thì thôi..tranh luận là tôi lại sôi máu... trước tôi ghét bị gọi là thánh và thím... đề nghi có văn hóa chút đi bạn.

Thánh thì có gì ko văn hóa. t chửi thánh câu nào chưa. chửi để mà ra đảo à. thánh ở đây là thánh cùn.
Total Football ngày xưa nó khác giờ nhiều lắm. ngày xưa họ đá cống hiến, chứ ko thực dụng như bây giờ, ngày xưa tấn công phản công thần tốc, bằng chứng là những trận chung kết có thể có 7 8 bàn thắng là điều bình thường. còn bây giờ thực dụng, Barca đá tika taka, thánh bảo đó là total football, cũng có thể, nhưng xem cách Real, Bayer và A.Madrid bắt chết Barca mấy mùa vừa rồi là hiểu. barca vận hành đc tika taka đơn giản có những tài năng như Messi, Iniesta, Xavi, nhưng khi đối thủ đã quá quen với tika taka thì bắt chết là điều ko khó. nói thật giờ Barca ko có Messi thì cũng chỉ là taca tada chuyền qua chuyền lại ko có người dứt điểm, ko có người rê rắt đột phá kéo theo 4 5 hậu vệ đối phương.
thánh cùn.

Gửi bởi Luke.Shaw

Cảm ơn bạn jimmyba6886 vì sự nhiệt tình của bạn. Ngoài ra kiến thức bóng đá của bạn cũng khá ổn.

Tuy nhiên, chắc do mình trình độ non kém, nên chả thấy United của chúng ta hiện nay thể hiện được cái gọi là Total Football của huyền thoại Rinus Michell sáng tạo ra.

Mình chỉ cảm nhận được sự BẾ TẮC trong lối chơi khi gặp phải đối thủ phòng thủ nhiều tầng nhiều lớp, kiểu đâm đầu vào chỗ trống chứ không phải là tạo ra khoảng trống.

Đừng đổ lỗi cho trình độ cầu thủ Manchester United kém nên không tiếp thu được cái TRIẾT LÝ của Van Gaal. Một người Thầy giỏi là biết được điểm mạnh, điểm yếu của học trò mình để tìm ra phương pháp uốn nắn, dạy dỗ thích hợp cho từng người, qua đó đạt hiệu quả tổng thể cao nhất.

Không có trò kém, chỉ có Thầy tồi!

haha , i like it . Công nhân là MU chơi vẫn bế tắc và chả có lối đá gì ( từ đầu mùa tới giờ )

Mình rất thích bài viết này, mình cũng ủng hộ VG, tuy nhiên mình lại có thắc mắc này mong jim giải thích giùm mình đó là tại sao cầu thủ MU lười chạy đến mức chuyền bóng rồi đi bộ, trong trận gần như không có ai chịu chạy chỗ tìm khoảng trống, nhiều lúc cầu thủ cầm bóng nghĩ mãi không biết chuyền cho ai và cuối cùng giải pháp lại là chuyền về. Hiện tại ở MU có lẽ chỉ có herrera là biết chạy chỗ di chuyển để nhận bóng. Ngoài ra còn một cái mình băn khoăn đấy là khi mà chuyền bóng bí quá thì cầu thủ hoàn toàn có thể mạo hiểm một chút chuyền vào thẳng vào vị trí mà đồng đội bị kèm ,tốc độ đường bóng phải nhanh đồng thời chạy chỗ ngay lập tức để nhận bóng, trong khi đó MU nhà mình thì gần như không dám. Không phải MU chưa từng làm vậy, chỉ là từ giai đoạn 2011 trở về đây thì không còn dám đá như vậy nữa

Gửi bởi qchien14

Mình rất thích bài viết này, mình cũng ủng hộ VG, tuy nhiên mình lại có thắc mắc này mong jim giải thích giùm mình đó là tại sao cầu thủ MU lười chạy đến mức chuyền bóng rồi đi bộ, trong trận gần như không có ai chịu chạy chỗ tìm khoảng trống, nhiều lúc cầu thủ cầm bóng nghĩ mãi không biết chuyền cho ai và cuối cùng giải pháp lại là chuyền về. Hiện tại ở MU có lẽ chỉ có herrera là biết chạy chỗ di chuyển để nhận bóng. Ngoài ra còn một cái mình băn khoăn đấy là khi mà chuyền bóng bí quá thì cầu thủ hoàn toàn có thể mạo hiểm một chút chuyền vào thẳng vào vị trí mà đồng đội bị kèm ,tốc độ đường bóng phải nhanh đồng thời chạy chỗ ngay lập tức để nhận bóng, trong khi đó MU nhà mình thì gần như không dám. Không phải MU chưa từng làm vậy, chỉ là từ giai đoạn 2011 trở về đây thì không còn dám đá như vậy nữa

Cũng dễ hiểu thôi mà bạn..Các cầu thủ ở Anh hay Mu hiện tại họ thường được học chiến thuật rằng mình ra sân là hậu vệ thì chỉ đá quanh khu vực nhiệm vụ họ được chỉ định hay tiền vệ cũng vậy...Chiến thuật Total Football thì rất biến ảo...Giống khôí hình Rubic khi bạn xoay 1 mặt làm mọi vị trí đảo lộn hết....Nên để chiến thuật này hoạt động trơn chu mọi người phải phải thấu hiểu mọi chuyển động của nhau..Thông tin trong những đường chuyền bóng phải nhiều hơn..Để gắn kết đội hình. Mà mấy cái này đâu thể ngày 1 ngày 2 mà làm được...Hôm trước mình đọc 1 tài liệu chiến thuật Total Football của Ajax những năm 70 là :"Một điểm đột phá trong phương pháp di chuyển của Ajax và Hà Lan là họ có thể di chuyển theo chiều dọc" nghĩa là các cầu thủ hậu vệ, tiền vệ, tiền đạo, chạy cánh cung một bên sẽ hoán đổi vị trí cho nhau..Tương tự với cánh đối diện và ở giữa. Tuy vậy, sự di chuyển của bóng đá tổng lực dựa trên phản ứng với các hoàn cảnh khác nhau – Haan sẽ lùi xuống nếu thấy Suurbier tiến lên – chứ không dựa trên kế hoạch đã được thiết lập từ trước.

Dưới đây là hình minh họa:

Nếu bác cho rằng Mu ko dùng lối đá Total Football theo ý kiến của bác Mu đang đá chiến thuật nào???
Còn tại sao Cruyff ghét Van Gaal thì còn vô vàn điều để nói...

Dùng chiến thuật không định hình, bế tắc. Thế nên người ta hay dùng tên sơ đồ 3-5-2 gọi luôn là chiến thuật 3-5-2. Nếu đá total football được đã tốt. Ông đừng nhìn vào 1, 2 trận thắng hoành tráng rồi gào lên M.U đá total football. Nhìn vào cả quá trình, chỉ thấy sự bế tắc là chủ yếu.

Còn phân tích như ông thì đội nào lao vào đối thủ như châu chấu cũng xứng đáng được coi là sử dụng total football cả nhỉ )).

Gửi bởi Tanh

Dùng chiến thuật không định hình, bế tắc. Thế nên người ta hay dùng tên sơ đồ 3-5-2 gọi luôn là chiến thuật 3-5-2. Nếu đá total football được đã tốt. Ông đừng nhìn vào 1, 2 trận thắng hoành tráng rồi gào lên M.U đá total football. Nhìn vào cả quá trình, chỉ thấy sự bế tắc là chủ yếu.

Buồn nhỉ....nhưng Bạn cũng nói đúng 1 điểm: là mọi người hay dùng sơ đồ chiến thuật 3-5-2 làm chiến thuật của đội Mu...Nên nhớ môĩ HLV có 1 triết lý bóng đá, hay trường phái bóng đá, chiến thuật mà họ theo. Cái sơ đồ Chiến Thuật chỉ là cái thể hiện ra bên ngoài...Cũng cùng là 3-5-2 nhưng với người Ý nó khác, 3-5-2 của Total Football của người Hà Lan nó khác.

Gửi bởi Tanh

Còn phân tích như ông thì đội nào lao vào đối thủ như châu chấu cũng xứng đáng được coi là sử dụng total football cả nhỉ )).

Ko biết bác đã tìm hiểu kỹ về trường phái chiến thuật hiện đại chưa?? nêú bác tìm hiểu kỹ rồi sẽ thấy đó là điều bình thường...
Trích 1 đoạn của bạn Thăng Nguyễn viết trên 4231.vn:
"...Như các bạn đã biết, bản chất của chiến thuật bóng đá là sự tận dụng tối đa không gian mặt sân. Ở châu Âu thập niên 70, có lẽ cũng giống như khi Isaac Newton và Gottfried Leibniz gần như đồng thời tạo ra tích phân cùng một lúc, thì Valeriy Lobanovskyi và Rinus Michels cũng đồng thời đưa ra một giả thuyết bóng đá tương tự nhau. Theo cả hai ông, nếu biết cách “kéo dãn” không gian mặt sân khi có bóng và “thu hẹp” không gian mặt sân khi mất bóng, các đội bóng sẽ dễ dàng dành chiến thắng. Điểm khác biệt ở hai thiên tài bóng đá này là Lobanovskyi triển khai lý thuyết của mình dựa trên công nghệ và khoa học, còn Michels dựa trên tổ chức.."

Như trên bài tôi đã nói: Total Football ko nên hiêủ chỉ có mỗi phần tấn công mà phải có cả phòng thủ.
Hiện nay tại Hà Lan có 2 trường phái Total Football:
+/Một là: Total Football đề cao phần tấn công hoa mỹ đẹp mắt và áp đảo đối thủ: Chính là "Thánh Johan Cruijff" khởi sướng..Các môn đệ của ông theo là: Ronald Koeman,Frank Rijkaard,Frank de Boer...
+/ Hai là: Total Football: tôi xin phép gọi là thực dụng...tức là đề cao kết quả trận đấu nhưng vẫn có xu hướng bóng đá tấn công..Nghĩa là Đề cao phần Phòng Thủ trong Total Football nhưng cũng ko bỏ qua phần tấn công.. Người cầm đầu khởi xướng đó là Lúis Van Gaal hiện tại. Tuy nhiên do Cruyff là "Thánh" của làng túc cầu bóng đá Hà Lan nên HLV Luis Van Gaal luôn bị ghét bỏ.
Còn sau này sau 2 môn đệ của HLV Van Gâal là Mou và Pep theo 2 trường phái đối lâp
+/ Mou là kẻ cực đoan: Ông luôn luôn đề cao tính thực dụng, kết quả lên hàng đầu lấy đó làm tôn chỉ bóng đá đẹp..Nên ông lược bớt tấn công tập trung vào Phòng Thủ..Nên ông luôn vỗ ngực gọi mình là "Người đặc biệt"
+/Pep là người hào hoa, yêu cái đẹp, muốn hướng tới thứ bóng đá hoàn mỹ: Nên luôn đề cao phần tấn công và biến đổi nó thành 1 thứ bóng đá mới như ta đã biết đó là Tiki taka ngày nay. Nhưng ông cũng ko xem nhẹ phần phòng thủ.. Nên sau này có thêm thuật ngữ: "gen gen pressing" mà người Đức hay gọi ở gần đây.

Như trên bài tôi đã nói: Total Football ko nên hiêủ chỉ có mỗi phần tấn công mà phải có cả phòng thủ.
Hiện nay tại Hà Lan có 2 trường phái Total Football:
+/Một là: Total Football đề cao phần tấn công hoa mỹ đẹp mắt và áp đảo đối thủ: Chính là "Thánh Johan Cruijff" khởi sướng..Các môn đệ của ông theo là: Ronald Koeman,Frank Rijkaard,Frank de Boer...
+/ Hai là: Total Football: tôi xin phép gọi là thực dụng...tức là đề cao kết quả trận đấu nhưng vẫn có xu hướng bóng đá tấn công..Nghĩa là Đề cao phần Phòng Thủ trong Total Football nhưng cũng ko bỏ qua phần tấn công.. Người cầm đầu khởi xướng đó là Lúis Van Gaal hiện tại. Tuy nhiên do Cruyff là "Thánh" của làng túc cầu bóng đá Hà Lan nên HLV Luis Van Gaal luôn bị ghét bỏ.
Còn sau này sau 2 môn đệ của HLV Van Gâal là Mou và Pep theo 2 trường phái đối lâp

Ý tôi là thế. M.U hiện giờ nếu phân tích như ông, chỉ khiên cưỡng gọi là phòng ngự tổng lực, đến tiền đạo cũng phải tranh chấp tạo áp lực. Còn tấn công có được miếng đánh nào ra hồn không? Quân số tấn công là bao nhiêu, tại sao các cầu thủ thường xuyên phải chuyền ngang, chuyền ngược, và rất nhiều lần không thể tìm thấy người để chuyền bóng dẫn đến mất bóng? Kéo dãn đối thủ tạo khoảng trống kiểu gì? Tổng lực kiểu Úc à? Thế nên tổng lực như Man Utd thì nhiều đội tổng lực lắm.

Ronald Koeman mà bảo tấn công hoa mỹ đẹp mắt thì ông mới là người phải xem lại. Koeman thậm chí thực dụng hơn Van Gaal vài phần. Cứ xem cách đá suốt từ đầu mùa đến nay của Southampton là biết. Đừng nhìn vào một trận thắng 8-0 mà đánh giá. Cũng nói luôn về M.U, ông đừng nhìn vào 1, 2 trận mà phân tích, áp đặt M.U chơi total football.

Có thể đó là lối chơi van Gaal hướng đến, nhưng cách xây dựng và vận hành thì đang như *beep*.