Chủ đề: Van Gaal và dấu ấn chiến thuật 3-5-2 ở MU.

Thầy giáo dạy về cách giải 1 bài toán....Học sinh có người làm được, có người ko làm được.. Vâỵ mà phụ huynh quay ra đổ lỗi cho phương pháp dạy học của Thầy giáo là sao???
Còn tại sao tôi chỉ lấy hình trận 1 trận vì tôi cho rằng trận đó cầu thủ thực hiện đúng với ý đồ chiến thuật HLV.
Với lại tôi chỉ nêu ra dấu ấn chiến thuật 3-5-2 của Van Gaal ở Mu thôi...

Gửi bởi Phong_Luu

Kết luận: 3-5-2 + possession + phòng ngự khu vực = thảm họa nhãn quang NHM.

Câu chốt hợp lý đó. Đó là điều mà mọi NHM đều cảm nhận được. Chính những phân tích của bác cũng từ cái cảm nhận đó mà ra, bác mới chỉ kể ra những điểm yếu của triết lý của LvG rồi đi đến kết luận luôn. Vậy là cảm tính.

Mình muốn nói về 2 trận EPL gần đây.

Hiệp một trận gặp Tottenham ta đá cực hay, tạo được quá nhiều cơ hội, là hợp thành của rất nhiều lý do. Thứ nhất là phong độ đỏ của Mata, Young và thậm chí là cả Rooney nữa. Thứ hai là việc Spurs chủ động bung sức trong hiệp 2, họ không đá pressing trong hiệp một. Như thế càng dễ dàng hơn.

Cũng với chiến thuật đó sang trận gặp Stoke, tại sao lại tạo ra ít cơ hội hơn, vì phong độ của các cầu thủ đi xuống. Thứ hai là đôi cánh không còn là Valencia và Young. Young sang cánh phải dở hơn nhiều.

Xem xét mức độ thành công của một chiến thuật không chỉ qua vài trận đấu mà kết luận.

e thấy sơ đồ 3-5-2 , Van Gaal rất thành công vs Hà Lan nhưng lại k phù hợp vs MU. Qua nửa đầu mùa giải những trận MU đá với sơ đồ 3-5-2 đều mang lại cảm giác bất an cho ng hâm mộ ( tất nhiên 1 phần là trình độ, phong độ của cầu thủ trên sân ). Nhưng khi đá vs sơ đồ 4 hậu vệ thì cảm giác vẫn an tâm hơn ở phần sân nhà

Mình nghĩ LvG cố ép các cầu thủ đá sơ đồ 3-5-2 là để mục tiêu lâu dài chứ ko phải ở năm nay.

Sử dụng nhiều để các trụ cột quen với triết lý của ổng, rồi tới kỳ chuyển nhượng sẽ nhắm tới những cầu thủ phù hợp với lối chơi hơn và tiễn vong số ko cần thiết.

Nói chung mình vẫn nghĩ LvG biết mình cần phải làm gì chứ ko chỉ bảo thủ.

Hết thuốc rồi... Lịch sử của LVG có bao giờ cho ra đời bóng đá đẹp đâu mà. Thế nên mới gọi là tulip thép... haizzz... bảo thủ đến cả thằng bảo thu như t mà cũng chịu thua

Qua một vài tranh luận ở đây mình nhận thấy rất nhiều anh em Fan Mu ở đây chưa hiểu được những kiến thức cơ bản của Chiến thuật... Đặc biệt là chiến thuật bóng đá tổng lực: Tại sao bóng đá tổng lực lại chia ra 3 chiến thuật: 3-5-2, 3-4-3, 4-3-3.. Nó có những khác biệt mà mà người ko tìm hiểu??
Mình cũng nghĩ như bạn Kimi Raikkonen Val Gal làm việc gì ông đều có lý do của mình...

Gửi bởi vuk

Hết thuốc rồi... Lịch sử của LVG có bao giờ cho ra đời bóng đá đẹp đâu mà. Thế nên mới gọi là tulip thép...

:bachthu::bachthu::bachthu::bachthu::bachthu:

Mình nghĩ với kiến thức như này thì có lẽ là bạn không nên tranh luận ở topic này nữa, có vẻ ko phù hợp lắm với trình độ.

Gửi bởi jimmyba6886

Qua một vài tranh luận ở đây mình nhận thấy rất nhiều anh em Fan Mu ở đây chưa hiểu được những kiến thức cơ bản của Chiến thuật... Đặc biệt là chiến thuật bóng đá tổng lực: Tại sao bóng đá tổng lực lại chia ra 3 chiến thuật: 3-5-2, 3-4-3, 4-3-3.. Nó có những khác biệt mà mà người ko tìm hiểu??
Mình cũng nghĩ như bạn Kimi Raikkonen Val Gal làm việc gì ông đều có lý do của mình...

Bạn nói chuyện khiêm tốn một chút đi. Đừng tỏ ra mình như người ở cõi trên nữa. Nghe chướng tai lắm

Gửi bởi Narcissus

:bachthu::bachthu::bachthu::bachthu::bachthu:

Mình nghĩ với kiến thức như này thì có lẽ là bạn không nên tranh luận ở topic này nữa, có vẻ ko phù hợp lắm với trình độ.

Còn mình nghĩ bạn nên từ chức đi... vì bạn cũng ko khá khẩm cho lắm cả về văn phong và nhận thức

Em cũng ko rành lắm về các sơ đồ chiến thuật. NHƯNG từ xưa đến nay cái nào chả có 2 mặt: ưu - nhược!
1. Người thành công: (chỉ là thành công, ko chắc đã giỏi) lấy điểm mạnh che điểm yếu,dùng điểm mạnh dọa địch
2. Người tài: Biến dần điểm yếu thành điểm mạnh, chuyển điểm yếu sang điểm mạnh!
-------
Loại ng thứ 2 chắc chỉ có trong Tam Quốc @@!
........
Quay lại với 3 - 5 - 2. Nếu các bác hiểu ManU ko hợp với sơ đồ này! - ĐÚNG - thì Van Gal cũng hiểu!
Câu hỏi đặt ra là: tại sao ông vẫn cố áp dụng?
- Ko có RB,LB?
- lý do khác???
Cá nhân mình nghĩ ko pải do ko có RB, LB (thực tế nhiều trận có đủ hàng phòng ngự, Van Gal vẫn đá 3 - 5 - 2).
Lý do khác ở đây là cái ĐỊNH HƯỚNG bóng đá của Van Gal với ManU. Với những con người hiện tại, chỉ có 1 số người đáp ứng được đội hình này và nó chủ yếu là các tân binh: Ander herrera, ADM, Rojo, và 1 số ngôi sao cũ: R10, C16, Y18 (tự nhiên lên thần khó hiểu) thì các các nhân khác chỉ cố gò mình vào sơ đồ này và chỉ có được 1 số điểm sáng nhất định như: Mắt Nai, Wilson.
Từ quan điểm này, mình thấy rằng Van Gal đang muốn có 1 chiến lược kéo dài cho ManU và tập trung vào đó là 3 - 5 - 2. Cá nhân mình có chơi nhiều game chiến thuật bóng đá, và cũng xem bóng 10 năm có lẻ rồi. Nếu chọn ra 1 sơ đồ để khắc chế triệt để 3 - 5 - 2 thì chỉ có chính nó!
Hiện tại ManU với những con người quen thuộc với phong cách 4 - 4 - 2 đang quen dần với 3 - 5 - 2. Một khi đã quen thuộc nó, hiểu nó thì những con người vận hành nó sẽ nhanh hơn và tự tin thay đổi cách tiếp cận trận đấu
________
quan điểm cá nhân, mong các AHBP đọc qua, nếu hiểu thì cmt, ko thì cũng ko cầm cmt đâu!